См. текст в предыдущей редакции
1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
3. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
Комментарий к статье 333 Гражданского кодекса РФ
на основе судебной практики
на основе судебной практики
Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2017 по делу N 309-ЭС17-1058, А07-27527/2015
При уменьшении размера компенсации за односторонний отказ от договора нельзя руководствоваться статьей 333 ГК РФ.
Определение ВС РФ от 21 марта 2017 г. N 51-КГ17-2
допускается самостоятельное обращение должника в суд с требованием о снижении размера неустойки
Определение ВС РФ от 19 декабря 2017 г. по делу N 306-ЭС17-16139
Если вместо неустойки в договор включено условие о коммерческом кредите, то снижать размер процентов нельзя.
Определение ВС РФ от 11 сентября 2018 г. N 11-КГ18-21
Размер присужденной неустойки на будущее время не может быть снижен по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Определение ВС РФ от 31 июля 2018 г. по делу N 305-ЭС18-5984
Когда списывается неустойка по госконтракту.
Определение ВС РФ от 5 июня 2018 г. N 305-ЭС15-9591
Законом не предусмотрена возможно повторной оценки судебного акта и снижение судебной неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ
При уменьшении размера компенсации за односторонний отказ от договора нельзя руководствоваться статьей 333 ГК РФ.
Определение ВС РФ от 21 марта 2017 г. N 51-КГ17-2
допускается самостоятельное обращение должника в суд с требованием о снижении размера неустойки
Определение ВС РФ от 19 декабря 2017 г. по делу N 306-ЭС17-16139
Если вместо неустойки в договор включено условие о коммерческом кредите, то снижать размер процентов нельзя.
Определение ВС РФ от 11 сентября 2018 г. N 11-КГ18-21
Размер присужденной неустойки на будущее время не может быть снижен по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Определение ВС РФ от 31 июля 2018 г. по делу N 305-ЭС18-5984
Когда списывается неустойка по госконтракту.
Определение ВС РФ от 5 июня 2018 г. N 305-ЭС15-9591
Законом не предусмотрена возможно повторной оценки судебного акта и снижение судебной неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ
Обзор ВС РФ N 3 (2020) пункт 20
Отказ в удовлетворении иска должника к кредитору о снижении договорной неустойки со ссылкой на то, что положения ст. 333 ГК РФ применяются лишь в том случае, когда иск о взыскании неустойки предъявлен кредитором, является неправомерным.
Комментариев нет:
Отправить комментарий
Примечание. Отправлять комментарии могут только участники этого блога.