Экспертиза договора поставки




Указанный тип договоров, наиболее часто встречается в практике индивидуальных предпринимателей и руководителей юридических лиц. 

Заключая договор поставки, необходимо четко понимать какие условия в обязательном порядке должны быть включены в договор, а какие условия договора не обязательны. В противном случае стороны договора будут вынуждены потратить большое количество времени в судебных органах, доказывая факт заключения договора.

Договор поставки урегулирован нормами параграфа 3 главы 30 ГК РФ. Как  указано в ст. 506 ГК РФ, сторонами в данном виде договора выступают лица, осуществляющие коммерческую (предпринимательскую)  деятельность, а поставляемая по договору продукция не может быть использована в личных, семейных и домашних целях. В последнем случае, чаще всего происходит не периодичность поставки, а совершается разовая сделка. Судами установлены критерии, при наличии которых сделку можно признать разовой. Так, если договор поставки признан судом незаключенным, но передача товара была осуществлена, а счет за товар выставлен и оплачен, то указанный договор признается разовой куплей-продажей. Такой вывод сделан Федеральным арбитражным судом в Постановлении, которое вынесено 27.04.2011 года при рассмотрении дела № А33-12827/2010, аналогичная практика применяется во всех остальных федеральных округах и поддерживается Высшим арбитражным судом.

Чтобы договор был признан заключенным, необходимо достичь договоренности  по всем существенным условиям применительно к указанному виду  договора. Так, например, к договору поставки Гражданским кодексом отнесены такие существенные условия, как: предмет договора и его количество. В некоторых случаях, к таким условиям добавляется условие о соответствии поставленной продукции требованиям ГОСТ. Как, например, в вынесенном 16.04.2008 года Постановлении ФАС Восточно-Сибирского округа, принятом по результатам рассмотрения дела А74-957/07-Ф02-648/08 указано, что предмет договора поставки нефтепродуктов судами признан несогласованным, в связи с тем, что наименование и качество товара, определенные в договоре,  не соответствуют требованиям к наименованию и качеству нефти, которые установлены ГОСТом.

Чаще всего в рамках договора поставки осуществляется поставка не одного наименования вара, а большого количества. Указывать в предмете договора наименование всей поставляемой продукции не представляется возможным, учитывая вышеизложенное в договоре лучше использовать следующую формулировку: "Поставщик осуществляет поставку Продукции наименованием и в количестве, определенной сторонами в Заявке на поставку продукции". В данном случае, стороны признают согласованным условие о предмете и количестве поставляемого Товара, при условии, если в самом заявке содержится ссылка на номер и дату заключенного  договора поставки, к которому заключена направляемая заявка (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.07.2009 по делу N А42-5155/2008). Кроме того, существует неоднородная позиция судов о том, что стороны согласовали условие о наименовании поставляемой продукции и ее количестве в выставленных товарных накладных. Так, по одной позиции судов, подобные документы могут подтверждать наличие обоюдной договоренности  по всем  условиям договора, которые являются существенными для  указанного вида сделки (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа, принятом 26.08.2011 по делу N А27-14502/2010). По другой позиции, в существенные условия поставки не могут быть согласованы в товарных накладных (как это указано в Постановлении ФАС Поволжского округа от 21.05.2008 по делу N А57-20822/07-3). Цена продукции в данном виде договора не отнесена к существенным условиям, поскольку она может быть определена по правилам статьи 424 ГК РФ.

Осуществляя экспертизу договора поставки необходимо обратить внимание на присутствие в документе условия о периодах поставки, как указано в ст. 508 Гражданского Кодекса, если в договоре поставки период поставки не определен, то предполагается осуществление поставки ежемесячно.

Также обстоит дело и с многооборотной тарой, если в договоре поставке не определено иное, то  Покупатель (Получатель товара) многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступила поставленная Продукция, в порядке и в сроки, которые установлены законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с вышеуказанными документами  обязательными правилами.

Таким образом, не включение каких-либо условий в договор поставки может привести к тому, что на сторону в договоре могут быть наложены некоторые  дополнительные обязательства.
Еще один момент, на который необходимо обратить пристальное внимание при экспертизе договора поставки - это порядок приемки продукции. На сегодняшний момент действуют Инструкции приема товара по количеству - П-6, утвержденной Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР 15 июня 1965 года, а также Инструкция приема товара по качеству - П-7, которая утверждена 25 апреля 1966 года.

Указанные Инструкции давно устарели, но продолжают действовать. Многие пункты вообще не могут быть применены в силу специфики поставляемого товара. Учитывая вышеизложенное, рекомендуется прописывать порядок приемки товара по качеству и количеству непосредственно в самом договоре поставки. Используя в договоре поставки порядок приемки товара по качеству и количеству, опираясь на инструкции П-6 и П-7, можно столкнуться с необходимостью направлять поставляемый товар на дополнительные экспертизы в государственные органы, что может повлечь за собой дополнительные расходы на проведение вышеуказанных экспертиз, а также последующие большие затраты времени и прочих ресурсов, на взыскание указанных расходов с виновной стороны.

Проводя правовую экспертизу договоров поставки, также необходимо обратить особое  внимание на то, что при поставке больших партий Продукции можно столкнуться с ситуацией, когда по факту была осуществлена поставка товара в большем количестве, нежели указывалось в заявке на поставку. Проблем не возникнет, если в дальнейшем также планируется закупка указанной продукции, но встречаются такие случаи, когда покупатель отказывается оплачивать указанный товар. Как показывает складывающаяся судебная практика, если  в договоре отсутствует согласие сторон на поставку товара с учетом пределов отклонений в рамках поставки продукции, то у продавца отсутствуют правовые основания требовать уплаты Продавцом товара, поставленного сверх  нормы, указанной в заказе на поставку Товара (Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2010 N Ф09-1000/10-С3 по делу N А60-33045/2009-С11).

Также не стоит забывать при проведении экспертизы договора поставки, надлежащим образом расписывать порядок действий сторон при поставке некомплектной и (или) некачественной Продукции, а также порядок возврата указанной продукции Поставщику. В противном случае можно столкнуться с ситуацией, когда непонятно на чью сторону возлагаются расходы по возврату некачественной продукции. Указанные факты придется устанавливать в судебном порядке.

Вышеуказанные позиции не являются единственными, на которые стоит обращать внимание, проводя правовую экспертизу договора поставки, но, тем не менее, без изучения указанных условий, можно столкнуться с ситуацией, при которой суды указанный договор признают незаключенным, и обе стороны понесут убытки, которые включают в себя расходы на судебное представительство, упущенную выгоду от не заключения договора поставки, возможная потеря одного контрагента.

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Примечание. Отправлять комментарии могут только участники этого блога.