Возражения на отзыв по исковому заявлению (Спор по КАСКО)

1. Возражения по пункту 1 Отзыва на исковое заявление

В соответствии со ст. 929 ГК РФ «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).»

В пункте 1 Отзыва на исковое заявление Ответчик признает следующие юридические факты:

- Истец обратился к Ответчику с заявлением о наступлении события имеющего признаки страхового случая ______ года;

- Рассмотрев заявление Истца, Ответчик признал случай страховым и выдал направление на ремонт ______ года (чем фактически подтвердил факт предоставления Истцом всех документов, предусмотренных правилами страхования).

Из вышеизложенного следует, что факт возникновения обязательства Ответчика по возмещению Истцу убытков не оспаривается Ответчиком и может считаться доказанным.

В соответствии с пунктом 11.2.3.2 Правил страхования страховщик обязан в течение 15 рабочих дней выдать Истцу направление на ремонт в СТОА, данное обязательство не исполнено Ответчиком до настоящего времени, а транспортное средство Истца до настоящего момента не отремонтировано, не смотря на неоднократные направления Истцом в адрес Ответчика соответствующих претензий ( ______ года и ______ года). Самостоятельные попытки Истца добиться ремонта также не имели успеха. 

Заявления Ответчика о том, что Ответчик полностью исполнил свои обязательства выдав направления на ремонт, не соответствуют действительности, так как направление не выдано до настоящего момента, кроме того факт выдачи направления на ремонт не возмещает Истцу убытки, связанные с повреждением лобового стекла (в соответствии со ст. 929 ГК РФ обязательства страховой компании по договору страхования, считаются исполненными после возмещения соответствующих убытков, а не после выдачи направления), и не каким образом не может компенсировать расходы Истца связанные с повреждением имущества Истца (статья 15 ГК РФ).

Утверждения Ответчика о том, что Истец направлял в адрес Ответчика заявление о смене СТОА от ______ года не соответствует действительности и не подтверждены материалами дела. Истец подобных заявлений в адрес Ответчика не направлял. В указанную дату Истец направлял только Претензию к Ответчику.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что Ответчик не исполнил договор страхования надлежащим образом. 

Учитывая, что просрочка в выполнении Ответчиком его обязательств составила более 6 месяцев, считаем, что данная просрочка является существенным нарушением условий договора страхования и является основанием к расторжению данного договора и удовлетворению исковых требований.

2. Возражения по пункту 2 Отзыва на исковое заявление

Требования Истца не исполнены Ответчиком до настоящего момента, в связи с чем доводы, изложенные в пункте 2 Отзыва, не могут быть приняты во внимание.

3. Возражения по пункту 3 Отзыва на исковое заявление

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, по смыслу Закона о защите прав потребителей, сам факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред и отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допускается (Обзор судебной практики ВС РФ № 2 (2015) Судебная коллегия по гражданским делам пункт - 2).

4. Возражения по пункту 4 Отзыва на исковое заявление

Мы полагаем, что заявленные расходы на представителя в суде в размере ______  рублей, являются разумными, так как в Москве стоимость услуг по представлению интересов в суде редко составляет менее ______  рублей. 

Кроме того, подготовка к делу была осложнена, отсутствием ряда документов.