Статья 975. Обязанности доверителя

1. Доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса.

2. Доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором:

возмещать поверенному понесенные издержки;

обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения.

3. Доверитель обязан без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором поручения.

4. Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 настоящего Кодекса договор поручения является возмездным.

Комментарий к статье 975 Гражданского кодекса РФ

1. Последствия невыдачи доверенности поверенному

Из определения договора поручения следует, что поверенный обязуется совершать юридические действия от имени и за счет доверителя. В то же время ст. 975 ГК РФ императивно устанавливает обязанность доверителя выдать поверенному доверенность(и) на совершение указанных действий.

В связи с этим в судебной практике возник вопрос: правомочен ли поверенный совершать эти действия, если договор сторонами был подписан, поверенный принял на себя обязательства представлять интересы, но доверенность ему не была выдана?

По вопросу о том, вправе ли поверенный представлять интересы, если ему не выдавалась доверенность, существует две позиции судов.

Позиция 1. При отсутствии доверенности поверенный не вправе заключать договоры от имени доверителя.

Судебная практика:

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 12.09.2008 N Ф03-А51/08-1/3825 по делу N А51-774/200836-41

"...Исходя из анализа норм действующего законодательства (статьи 971, 975 ГК РФ), условий, наименования и содержания спорного договора, судами первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод о том, что заключенный сторонами договор от 07.12.2006 N 7-113/14 по своей правовой природе является договором поручения.

В силу пункта 1 статьи 975 ГК РФ доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения.

Из материалов дела следует, что такая доверенность ООО "Теплоэнергетическая компания" ответчиком не выдавалась.

Таким образом, истец не имел права совершать от имени доверителя (ОАО "Хасанкоммунэнерго") определенные действия..."

Позиция 2. При отсутствии доверенности поверенный вправе заключать договоры от имени доверителя, если его полномочия следуют из договора поручения и нет доказательств неодобрения доверителем заключенного поверенным договора.

Судебная практика:

Постановление ФАС Московского округа от 25.02.2004 N КГ-А40/11458-03

"...ОО "СТД РФ" (доверитель) заключила с Фабрикой (поверенный) договор поручения от 20.01.2000 N 1, по условиям которого поверенный обязан от имени и за счет доверителя заключить договор аренды недвижимого имущества по адресу: г. Москва, Зеленый пр-т, д. 5/12, стр. 4. Вступившим в законную силу решением от 17.01.2003 по делу N А40-45454/01-83-542 в удовлетворении иска о признании договора поручения от 20.10.2000 N 1 незаключенным отказано.

Во исполнение указанного договора поручения Фабрика заключила с ООО "Нола плюс" договор от 13.10.2000 N 7 аренды нежилого помещения общей площадью 134,3 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, Зеленый пр-т, д. 5/12, стр. 4. В преамбуле договора имеется ссылка на договор поручения от 20.01.2000 N 1. Договор аренды зарегистрирован в установленном порядке.

Согласно статье 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Судом установлено, что в данном случае Фабрика является управомоченным собственником лицом на заключение спорного договора аренды. Договор исполнялся сторонами, арендная плата перечислялась ОО "СТД РФ". В этой связи суд пришел к правильному выводу об отказе в иске.

Довод кассационной жалобы о том, что заключение договора поручения не влечет прав поверенного действовать от имени доверителя без соответствующей доверенности, не может быть принят во внимание. Отсутствие доверенности на заключение договора аренды с ООО "Нола плюс" не является основанием для признания указанного договора недействительным. Доказательств неодобрения сделки на момент заключения спорного договора истцом не представлено.

Оценив условия спорной сделки, суд пришел к обоснованному выводу о том, что она не противоречит закону и оснований для ее признания недействительной не имеется..."