Подготовка апелляционной жалобы

В _______ арбитражный апелляционный суд

_______ (через _______)

Истец: _______

Ответчик _______

Дело: _______

Апелляционная жалоба

Арбитражный суд  _______ года принял решение по делу № _______  о взыскании с ответчика денежных средств за услуги по хранению товара.

Считаем, что данное решение подлежит отмене по следующим обстоятельствам:

1. В соответствии с п.1 ст. 64 АПК РФ «Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений». Истец не выполнил данной обязанности, а суд ошибочно посчитал факт оказания Истцом услуг доказанным.

В соответствии с п.1 ст. 907 ГК РФ «По договору складского хранения товарный склад (хранитель) обязуется за вознаграждение хранить товары, переданные ему товаровладельцем (поклажедателем), и возвратить эти товары в сохранности». 

В соответствии с п.1.2. Договора № _______ от _______ года (Далее – «Договор») Истец  за счет суммы вознаграждения обязуется производить выгрузку товара, а также выполнять иные работы, перечисленные в Приложении № 1 Договору (Заявка на складские услуги).  

Таким образом, по условиям договора и ранее сложившейся практики в отношениях Сторон, вспомогательные операции осуществляются по заявкам Ответчика, а факт выполнения данных услуг подтверждается Актом оказанных услуг. 

В отсутствии Акта подписанного со стороны Ответчика, Истец должен был представить Заявки на складские услуги подписанные Ответчиком, указанных документов Истец не представил.

Истцом не доказан факт оказания услуг на сумму указанную в исковом требовании (не представил Акты оказания услуг, не представил подписанные Ответчиком Заявки на складские услуги).

Истцом не представлены доказательства направления вышеназванных Актов в адрес Ответчика. 

2. Рассматривая иск, суд вышел за пределы исковых требований и сделал вывод о стоимости оказания услуг (порядке определения размера стоимости услуг), в то время как предметом судебного разбирательства является не спор о размере стоимости услуг, а сам факт оказания услуг. 

3. Суд ошибочно положил в основание решения вывод о том, что у Сторон имеется неопределенность с единицами изменения, которые используются для определения стоимости услуг, в то время как в соответствии с условиями договора Стороны определили, что услуги по ответственному хранению определяются лишь в паллетах, а вспомогательные услуги определяются в различных единицах, включая паллеты, коробки, штуки и.т.п., в зависимости от содержания соответствующей дополнительной услуги

В связи с этим не имеет значения, в каких единицах стороны измеряли товар при подписании товарно-материальных ценностей (ТМЦ), так как в договоре (Приложение № 2) и в Актах оказанных услуг по ответственному хранению (Акт _______ ) в качестве единицы изменения определяющей стоимость оказания услуг по ответственному хранению используется паллет.  

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  

ПРОШУ СУД:

1. Отменить решение суда первой инстанции полностью и отказать в иске.

Приложение (копии):

1) копия оспариваемого решения;

2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере;

3) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

4) доверенность, подтверждающая полномочия на подписание апелляционной жалобы.

5) Акты выполненных работ за период с _______ по _______ года.