Иск о взыскании стоимости товара переданного на хранение

В Арбитражный суд ___________

__________________

Истец: ЗАО «__________________»

__________________

Почтовый адрес: __________________

ИНН __________________

ОГРН __________________

Тел: __________________

Ответчик: ООО __________________

__________________

ИНН __________________

ОГРН __________________

Сумма иска: ___________ руб. 

___________ 2013 г. Госпошлина: ___________ руб. 

Исковое заявление

о взыскании стоимости товара, переданного на хранение

Между Истцом и Ответчиком ___________ г.   заключен договор хранения на товарном складе № ___________, в соответствии с которым Ответчик  обязался хранить товары Истца, а также осуществлять по специальному указанию Истца передачу товаров доверенным лицам Истца, при наличии у них надлежащим образом оформленной доверенности, а Истец  выплачивать вознаграждение за оказанные услуги по хранению.

В период действия договора Истец передавал на хранение Ответчику товар, что подтверждается Актами приема-передачи товарно-материальных ценностей на хранение. Унифицированной формы № ___________, ответчик осуществлял хранение товара, а также совершал вспомогательные операции (распаллечивание, сбор заказов по заявке и пр.).

В соответствии с п. ___________  договора Ответчик обязан предоставить Истцу во время хранения возможность осматривать товар или его образцы, и принимать меры, обеспечивающие сохранность товара, проводить совместно с Истцом инвентаризацию хранимого товара.

В соответствии с п. ___________ договора по результатам совместного обследования стороны составляют акт, в котором указывают количество и стоимость недостающего товара.

___________ г. Истцом и Ответчиком была проведена инвентаризация товара, переданного на Хранение Ответчику. В результате инвентаризации был выявлен факт недостачи товара, переданного Ответчику на хранение. Стоимость утраченного/ недостающего товара на ___________ г. составила  ___________ рублей.  Факт недостачи подтверждается сличительной ведомостью, составленной ___________ г., подписанной истцом и ответчиком. 

___________ г. Истец вручил  Ответчику претензию № ___________ с просьбой возместить стоимость недостающего товара в сумме ___________ руб. ___________  2012 г. Ответчик ответил на претензию, сообщив, что требования претензии подлежат удовлетворению в полном объеме. До настоящего времени возмещение стоимости утраченного товара в сумме ___________ руб. Ответчиком в адрес истца не произведено.

В соответствии с п. ___________ заключенного между истцом и ответчиком договора хранения № ___________  принятие товара на хранение оформляется путем составления Акта унифицированной формы № МХ-1, возврат товара с хранения оформляется Актом унифицированной формы №МХ-3 (утверждены Пост. Гокомстата России от 09.08.1999 №66).

Далее, в период с  ___________  по ___________ 2012 г.   Истец передал Ответчику на хранение товар стоимостью ___________ руб., что подтверждается Актами приема-передачи ТМЦ на хранение по форме №МХ-1, подписанными между истцом и ответчиком: ___________

В период с ___________  по ___________ 2012 г. Ответчик вернул истцу товар на меньшую сумму, а именно - на сумму ___________  руб., что подтверждается актами формы №МХ-3, подписанными истцом и ответчиком в период с ___________ по ___________ 2012 г. : ___________

Таким образом, на хранении ответчика согласно актам приема-передачи МХ-1 должен был оставаться товар на сумму ___________ руб.

___________ 2012 г. истец получил от ответчика письмо исх. № б/н с требованием оплатить дополнительную стоимость услуг по хранению в размере ___________ руб. в связи с якобы пересчитанной стоимостью произведенных Ответчиком работ по хранению.  В связи с тем, что указанный ответчиком размер стоимости услуг ответчика не соответствовал действительности, истец не согласился с предъявленной к оплате суммой, не произвел оплату предъявленной  суммы.  В связи с этим ответчик произвел неправомерное удержание всего товара, находящегося на тот момент на складе ответчика, и переданного ранее истцом ответчику на хранение. Ответчик заблокировал доступ к товару истца. 

Также ___________ 2012 г. от ответчика в адрес истца поступило письмо о расторжении  с ___________ 2012 г. договора хранения № ___________. 

Для выявления фактического количества товара, находящегося в наличии у ответчика,  ___________ 2012 г. истцом и ответчиком была проведена инвентаризация товара истца, находящегося на складе ответчика. В результате инвентаризации было выявлено, что на складе ответчика находится товар на сумму ___________ руб. (согласно двум инвентаризационным ведомостям от ___________ г.:  1-инв на сумму ___________ руб., №2-инв на сумму ___________ руб.). Таким образом, на складе ответчика на момент инвентаризации ___________ г. находился товар на сумму меньшую, чем должен был находиться согласно Актам приема-передачи №МХ-1 и актам возврата с хранения №МХ-3. Таким образом, у истца появились основания предполагать об утрате ответчиком части товара, поставленного в период с ___________ по ___________ 2012 г., а именно – об утрате товара на сумму ___________ руб. 

В соответствии с п. 3.4. договора хранения, заключенного между истцом и ответчиком, ответчик обязался обеспечить надлежащие условия хранения товара и нести полную материальную ответственность за принятый на хранение товар Истца – в размере стоимости товара, указанной в Актах приема-передачи формы №МХ-1. 

___________ 2012 г. истец направил в адрес ответчика письмо с требованием  о возврате товара, принятого на хранение (исх. № ___________ от ___________ г.).  Ответа на данное письмо не последовало. 

___________ 2013 г. истец повторно направил в адрес ответчика требование о возврате истцу переданного истцом ответчику на хранение товара, указав о недопустимости удержания товара, стоимость которого значительно превышает  размер  требований ответчика, предъявляемых к оплате истцу. Ответчик не ответил на письмо.

В соответствии сч.1 ст. 359 Гражданского кодекса РФ кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику, либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательств по оплате этой вещи.. удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено. 

Между тем в силу ст. 14 Гражданского кодекса Российской Федерации способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не должны выходить за пределы действий, необходимых для пресечения нарушения. 

Размер задолженности истца перед ответчиком за услуги хранения согласно заключенного договора  составляет ___________ руб. (приложение №1 – расчет задолженности ЗАО «___________» перед ООО «___________» по услугам за хранение за весь период действия договора).

Таким образом, общая сумма стоимости товара, подлежащая выплате истцу - ___________ руб., (из которых товар стоимостью ___________ р. удерживается ответчиком, и товар на сумму ___________ руб. предположительно утрачен ответчиком),  значительно превышает размер задолженности истца перед ответчиком - ___________ руб.  Стоимость удерживаемого ответчиком товара в сумме ___________ руб. в 12 раз превышает размер задолженности истца перед ответчиком за услуги хранения. 

В соответствии с ч.1 ст. 901 Гражданского кодекса РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч.1, ч.2  ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Согласно ч. 4 ст. 401 Гражданского кодекса РФ заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности  за умышленное нарушение обязательств ничтожно. 

Кроме того, удерживаемый ответчиком товар имеет определенные сроки годности, которые за период с ___________ 2012 г. по ___________ 2012 могут значительно истечь, что приведет к невозможности реализации этого товара, и , следовательно, дополнительному убытку истца. 

На основании вышеизложенного,  в соответствии со статьями 14, 309, 310, 359, 401, ч.1 ст. 901 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ:

1. Обязать ООО «___________» возместить истцу стоимость товара, факт утраты которого выявлен в ___________ 2012 г. при совместной инвентаризации – в сумме ___________ руб.

2. Обязать ООО «___________» вернуть  ЗАО «___________», товар, переданный  ООО «___________»,    в период с ___________ по ___________ 2012 года на хранение, и незаконно удерживаемый ООО «___________», стоимостью  ___________ руб.

3. Обязать ООО «___________» возместить  ЗАО «___________», стоимость товара, поставленного в адрес ООО «___________»,    в период с ___________ по ___________ 2012 года и утраченного ООО «___________»,  стоимостью  ___________ руб.