Статья 68. Допустимость доказательств

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Комментарий к статье 68 АПК РФ

на основе судебной практики

Постановление Президиума ВАС РФ №9821/06 от 06.02.2007г. по делу № А56-25418/04

…акт сверки взаимных расчетов не мог быть принят в качестве надлежащего доказательства поставки товара, поскольку акт сверки не является первичным бухгалтерским документом и не доказывает факт поставки конкретного товара ответчику, следовательно, не подтверждает обязанность ответчика по оплате.

См. также:

• Постановление Президиума ВАС РФ №171/97, постановление от 17.03.1998г. №4204/97
• Определение ВАС РФ от 23.04.2008г. №5229/08 по делу №А32-3479/2002-1/139Б, 
• Определение ВАС РФ от 09.10.2012г. № ВАС-12522/12 по делу №А32-21075/2011, 
• Постановление АС МО от 05.07.2017г. по делу № А41-21452/2016, 
• Постановление АС МО от 03.02.2017г. по делу № А40-59697/2016, 
• Постановление АС МО от 22.06.2015г. по делу № А40-70418/2013, 
• Постановление 9ААС от 16.06.2010г. по делу №А40-138022/09-2-881, 
• Постановление ФАС УО от 14.02.2012г. по делу №А76-2431/2011, 
• Решение АС Свердловской области от 24.12.22009г. по делу №А60-38335/2009-С2, 
• Постановление ФАС ВВО от 14.05.2010 по делу №А43-32173/2009, от 30.07.2009г. по делу № 17-2351/2008, 
• Постановление ФАС ВСО от 08.04.2008г. №А19-13965/07-Ф02-1251/08.

Определение ВС РФ от 19 сентября 2017 г. N 78-КГ17-56

... нотариальный протокол являлся доказательством, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела, однако в нарушение требований статьи 67 и части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно не являлось предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и не получило какой-либо оценки.

Определение ВС РФ от 14 ноября 2017 г. N 46-КГ17-35
... заключение эксперта содержит ошибки, в связи с чем не отвечает требованиям, предъявляемым к такого рода документам законодательствам. С учетом изложенного, заключение эксперта от 9 сентября 2016 г. N 05/08-2016-э допустимым доказательством по настоящему делу не является, однако было принято в качестве такового судом и положено в основу решения, что свидетельствует о допущенном судом существенном нарушении норм права.