В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 65 Закона N 208-ФЗ принятие решения о рекомендациях по выплате дивидендов по акциям и порядку их выплаты относится к исключительной компетенции совета директоров.
В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" разъяснено, что решение о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе о размере дивиденда и форме его выплаты, принимается общим собранием акционеров по акциям каждой категории (типа), в том числе привилегированным, в соответствии с рекомендациями совета директоров (наблюдательного совета) общества. При отсутствии решения об объявлении дивидендов общество не вправе выплачивать, а акционеры - требовать выплаты.
По мнению истца, с ответчика подлежат взысканию дивиденды по итогам 2012 года на основании принятого единственным акционером общества решения от 28.06.2013.
Между тем, п. 5.1 Устава ОАО "Северный рынок" предусмотрено, что совет директоров является органом управления обществом. В соответствии с пп. 11 п. 7.2.1 Устава совет директоров дает рекомендации общему собранию акционеров общества о размере дивидендов и порядке их выплаты.
В материалы дела представлены распоряжения Департамента от 07.07.2011 N 1628-р и от 29.06.2002 N 1565-р (л.д. 148-154), которыми утверждены решения единственного акционера общества об избрании совета директоров.
В нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств принятия советом директоров общества решения о выплате дивидендов за 2012 год суду представлено не было, несмотря на то, что суд определением от 24.08.2016 предлагал представить соответствующие доказательства.
В этой связи, принимая во внимание наличие сформированного совета директоров общества и отсутствие доказательств того, что по итогам 2012 года им были приняты рекомендации по выплате дивидендов, суды пришли к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 апреля 2017 г. по делу N А40-84096/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2017 года
Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2017 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Красновой С.В.,
судей Денисовой Н.Д., Дунаевой Н.Ю.,
при участии в заседании:
от истца - Департамента городского имущества города Москвы - Жуковин А.С. по дов. от 08.11.2016 N 33-Д-1275/16,
от ответчика - открытого акционерного общества "Северный рынок" - Мелешкина А.М. по дов. от 02.11.2016,
рассмотрев 29 марта 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы
на решение от 28 сентября 2016 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Кочетковым А.А.,
на постановление от 09 декабря 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Григорьевым А.Н., Птанской Е.А., Верстовой М.Е.,
по делу N А40-84096/2016,
по иску Департамента городского имущества города Москвы
к открытому акционерному обществу "Северный рынок"
о взыскании 1 316 507, 26 рублей
установил:
Департамент городского имущества города Москвы (далее - Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Северный рынок" (далее - ОАО "Северный рынок", ответчик) о взыскании дивидендов в размере 1 178 500 руб. по итогам 2012 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 138 007,26 руб. за период с 28.08.2013 по 20.01.2015, а всего - 1 316 507,26 руб.
Требования заявлены в соответствии с пунктом 9 статьи 42 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ), статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением ответчиком обязательств по выплате дивидендов.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 сентября 2016 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2016 года, в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Департамент обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить как незаконные и необоснованные и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям, представитель ответчика против доводов кассационной жалобы возражал, просил оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, представил отзыв на кассационную жалобу, который с согласия представителя Департамента подлежит приобщению к материалам дела. Отводов составу суда не поступило.
Выслушав представителей истца и ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судами, Департамент является единственным акционером ОАО "Северный рынок" и ему принадлежит 100% акций в уставном капитале этого общества.
Статьей 42 Закона N 208-ФЗ определен порядок принятия решения о выплате дивидендов.
Так, общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года и (или) по результатам отчетного года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия и девяти месяцев отчетного года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода.
Общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Дивиденды выплачиваются деньгами, а в случаях, предусмотренных уставом общества, - иным имуществом (пункт 1).
Источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль общества). Чистая прибыль общества определяется по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности общества. Дивиденды по привилегированным акциям определенных типов также могут выплачиваться за счет ранее сформированных для этих целей специальных фондов общества (пункт 2).
Решение о выплате (объявлении) дивидендов принимается общим собранием акционеров. Указанным решением должны быть определены размер дивидендов по акциям каждой категории (типа), форма их выплаты, порядок выплаты дивидендов в неденежной форме, дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов. При этом решение в части установления даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов, принимается только по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества (пункт 3).
В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 65 Закона N 208-ФЗ принятие решения о рекомендациях по выплате дивидендов по акциям и порядку их выплаты относится к исключительной компетенции совета директоров.
В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" разъяснено, что решение о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе о размере дивиденда и форме его выплаты, принимается общим собранием акционеров по акциям каждой категории (типа), в том числе привилегированным, в соответствии с рекомендациями совета директоров (наблюдательного совета) общества. При отсутствии решения об объявлении дивидендов общество не вправе выплачивать, а акционеры - требовать выплаты.
По мнению истца, с ответчика подлежат взысканию дивиденды по итогам 2012 года на основании принятого единственным акционером общества решения от 28.06.2013.
Между тем, п. 5.1 Устава ОАО "Северный рынок" предусмотрено, что совет директоров является органом управления обществом. В соответствии с пп. 11 п. 7.2.1 Устава совет директоров дает рекомендации общему собранию акционеров общества о размере дивидендов и порядке их выплаты.
В материалы дела представлены распоряжения Департамента от 07.07.2011 N 1628-р и от 29.06.2002 N 1565-р (л.д. 148-154), которыми утверждены решения единственного акционера общества об избрании совета директоров.
В нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств принятия советом директоров общества решения о выплате дивидендов за 2012 год суду представлено не было, несмотря на то, что суд определением от 24.08.2016 предлагал представить соответствующие доказательства.
В этой связи, принимая во внимание наличие сформированного совета директоров общества и отсутствие доказательств того, что по итогам 2012 года им были приняты рекомендации по выплате дивидендов, суды пришли к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска.
Таким образом, все доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, обсуждены и отклонены судом по мотиву неосновательности, поскольку при проверке материалов дела не нашли своего подтверждения. Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.
Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 28 сентября 2016 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2016 года по делу N А40-84096/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
С.В.КРАСНОВА
Судья
Н.Д.ДЕНИСОВА
Судья
Н.Ю.ДУНАЕВА
Комментариев нет:
Отправить комментарий
Примечание. Отправлять комментарии могут только участники этого блога.