Представительство в суде

Представительство в суде

Исковая давность

- Направление претензии приостанавливает течение срока исковой давности (Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2016 по делу N 301-эс16-537, А43-25051/2014)

Государственная пошлина

При подаче апелляционной жалобы в суд индивидуальный предприниматель уплачивает государственную пошлину в размере, установленном для физических лиц. (Обзор судебной практики ВС РФ № 1 за 2016 год от 13 апреля 2016 года)

Оформление полномочий представителя в суде

Любое представление интересов в суде начинается с доверенности, ниже предлагаю Вашему вниманию некоторые формы доверенности на представление интересов в суде:

Формы доверенностей на представление интересов в суде:

- Доверенность от российского юридического лица
- Доверенность от иностранного юридического лица
- Доверенность на представление интересов в суде физического лица
- Доверенность от юридического лица на представление интересов в суде и нотариальных конторах
- Доверенность с правом ведения дел по банкротству

Вопросы связанные с оформлением полномочий представителя в суде:

1.   Нужна ли печать на доверенности

2.   Передоверие в суде

3. Доверенность от имени иностранного лица, выданная на территории иностранного государства, не является официальным документом и по общему правилу не требует обязательного удостоверения в виде консульской легализации или проставления апостиля. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 9 июля 2013 г. N 158 (пункт 27)

Вопросы подведомственности и подсудности

1. Субъектный состав спора, ответчиком в котором является гражданин, не являющийся индивидуальным предпринимателем, не позволяет суду отнести дело к подведомственности арбитражных судов.

См. также Иск к индивидуальному предпринимателю

2. Судом общей юрисдикции или арбитражным судом должны рассматриваться иски, предъявляемые к страховой компании кредитором - юридическим лицом (или индивидуальным предпринимателем), к которому перешли (были переданы) принадлежавшие физическому лицу права (требования) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств? (См. Обзор судебной практики ВС РФ № 3 (2015) Вопрос № 7).

3. Банк не вправе изменять территориальную подсудность споров по потребкредиту (Постановление Верховного Суда РФ от 07.11.2016 N 304-АД16-14156 по делу N А81-5984/2015)

4. Требования граждан о включении сумм задолженности в реестр обязательств банка перед вкладчиками рассматриваются судами общей юрисдикции см. Обзор ВС РФ 3(2016).

5. Споры, связанные с отказом гражданам в бесплатной приватизации занимаемых ими по договорам социального найма жилых помещений, разрешаются в судебном порядке независимо от ведомственной принадлежности жилого фонда, в котором находится данное жилье см. Обзор ВС РФ 3(2016).

Третейское разбирательство

- Арбитражная оговорка - это отдельное соглашение

- Отсутствие возможности уплаты третейского сбора является основанием для признания третейского соглашения неисполнимым

- Неточность наименования третейского суда в третейском соглашении не является основанием для признания соглашения незаключенным.

- Пример несогласованной арбитражной оговорки.

- Альтернативная третейская оговорка

Предмет и основание иска

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Из понятий предмета и основания иска вытекает, что если требование о признании сделки недействительной заменяется требованием о расторжении договора и приводятся иные основания этого изменения, то имеет место изменение предмета и основания иска.

Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Так, например, требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной задолженности. Такое требование может быть заявлено самостоятельно (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" пункт 3).

Разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда Российской Федерации (Федеральный конституционный закон от 4 июня 2014 г. N 8-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статью 2 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде Российской Федерации" статья 3 пункт 1.

Досудебный порядок урегулирования споров

- См. Отказ в ходатайстве об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка

Доказательства

Вопросы преюдиции

- Имеют ли постановления мирового судьи силу приюдиции в арбитражном процессе

Экспертиза

По делам об оспаривании отцовства генетическая экспертиза назначается судом с учетом мнения детей, достигших возраста 10 лет. (Обзор судебной практики ВС РФ № 1 за 2016 год от 13 апреля 2016 года)

По ходатайству стороны суд апелляционной инстанции вправе назначить экспертизу письменных доказательств по делу, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции. (Обзор судебной практики ВС РФ № 1 за 2016 год от 13 апреля 2016 года)

Дела, связанные с признанием сделок недействительными

Бремя доказывания

1. По смыслу пункта 2 статьи 167 ГК РФ взаимные предоставления по недействительной сделке, которая была исполнена обеими сторонами, считаются равными, пока не доказано иное. При удовлетворении требования одной стороны недействительной сделки о возврате полученного другой стороной суд одновременно рассматривает вопрос о взыскании в пользу последней всего, что получила первая сторона, если иные последствия недействительности не предусмотрены законом (Постановление Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 О применении части первой ГК РФ пункт 79).

2. При рассмотрении требования лица, передавшего индивидуально-определенную вещь по недействительной сделке, к лицу, которому эта вещь была передана, о ее возврате истец не обязан доказывать свое право собственности на спорное имущество. Индивидуально-определенная вещь подлежит возврату, если она сохранилась у получившей ее стороны (Постановление Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 О применении части первой ГК РФ пункт 81).

Соотношение требования о признании сделок недействительной с другими требованиями

Соотношение требования о признании недействительной сделки и требования покупателя к продавцу о возврате уплаченной цены и возмещении убытков, причиненных в результате изъятия товара у покупателя третьим лицом 

1. При рассмотрении требования покупателя к продавцу о возврате уплаченной цены и возмещении убытков, причиненных в результате изъятия товара у покупателя третьим лицом по основанию, возникшему до исполнения договора купли-продажи, статья 167 ГК РФ не подлежит применению. Такое требование покупателя рассматривается по правилам статей 460 - 462 ГК РФ. По смыслу пункта 1 статьи 461 ГК РФ исковая давность по этому требованию исчисляется с момента вступления в законную силу решения суда по иску третьего лица об изъятии товара у покупателя (Постановление Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 О применении части первой ГК РФ пункт 83).

Срок исковой давности

В случае недействительности договора, по которому полученное одной из сторон выражалось во временном возмездном пользовании индивидуально-определенной вещью, эта сторона возмещает стоимость такого пользования другой стороне, если оно не было оплачено ранее (пункт 2 статьи 167 ГК РФ). Переданная в пользование по такому договору вещь также подлежит возврату. Учитывая особый характер временного пользования индивидульно-определенной вещью, срок исковой давности по иску о ее возврате независимо от момента признания сделки недействительной начинается не ранее отказа соответствующей стороны сделки от ее добровольного возврата (абзац второй пункта 2 статьи 200 ГК РФ) Постановление Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 О применении части первой ГК РФ пункт 82.

Обжалование судебного акта о применении последствий недействительности сделки

По смыслу статей 56 ГПК РФ, 65 АПК РФ при решении вопроса о применении по своей инициативе последствий недействительности ничтожной сделки суду следует вынести указанный вопрос на обсуждение сторон.

В мотивировочной части решения должно быть указано, какие публичные интересы подлежат защите, либо содержаться ссылка на специальную норму закона, позволяющую применить названные последствия по инициативе суда (Постановление Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 О применении части первой ГК РФ пункт 79).

Обеспечительные меры

- Возмещение убытков причиненных обеспечительными мерами

При взыскании убытков причиненных обеспечительными мерами не нужно доказывать вину лица иницировавшего принятие обеспечительных мер.

Разбирательство в третейском суде

1. Между тем, несоответствие третейской оговорки и предусмотренного ею третейского суда принципу беспристрастности судебного разбирательства является безусловным основанием для признания заключенного сторонами третейского соглашения недействительным (Определение ВС РФ от 26 октября 2015 г. по делу N 305-ЭС15-4679).

2. Создание и финансирование третейского суда одной из сторон спора либо аффилированными с ней лицами само по себе при отсутствии доказательств нарушения гарантий справедливого разбирательства, в частности беспристрастности конкретных арбитров, не является основанием для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (Обзор судебной практики ВС РФ № 3 (2015) пункт 2 раздела по гражданским делам).

Апелляционная инстанция

Срок на подачу апелляционной жалобы


Cрок на апелляцию восстановят, если просрочка вызвана ошибкой суда первой инстанции (Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2016 N 310-ЭС16-8163 по делу N А64-2315/2014)

Несвоевременное размещение судом судебного акта в Интернете является основанием для восстановления пропущенного срока (См. Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24 июня 2015 г. N 305-ЭС15-1911).


Судебная практика арбитражных судов округов.


Пропущенный из-за суда срок подачи апелляции не восстановят, если было время ее составить (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.09.2016 N Ф10-3956/2016 по делу N А14-16867/2015)

Для лиц, привлеченных к участию в деле судом первой инстанции, срок подачи апелляционной жалобы в любом случае не может быть восстановлен по истечении шести месяцев со дня принятия решения суда первой инстанции. См. Обзор судебной практики ВС РФ № 4 за 2015 год от 23.12.2015. Судебная коллегия по экономическим спорам (пункт 5)


Общие вопросы рассмотрения производства в суде апелляционной инстанции


Постановление Пленума ВС РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"

Заочное решение суда

- Срок вступления в силу заочного решения суда

Вопросы, связанные с возмещением судебных расходов.

1. Премирование представителя в суде в зависимости от исхода дела не может быть взыскано в качестве судебных расходов с процессуального оппонента (Определение ВС РФ от 26 февраля 2015 г. N 309-ЭС14-3167).

2. Судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с подачей апелляционной жалобы, возмещаются ему по общим правилам (Обзор судебной практики ВС РФ № 3 (2015) судебная коллегия по гражданским делам пункт 4).

3. Судебные расходы можно взыскать, даже если иск оставлен без рассмотрения

4. Постановление Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

Требования к судебному решению

- Постановление Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении"

Нормативно - правовые акты и судебная практика

Федеральный конституционный закон от 4 июня 2014 г. N 8-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статью 2 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде Российской Федерации"

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"

Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц (Информационное письмо Президиума от 16 февраля 1998 г. N 29)

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. N 99 "О процессуальных сроках"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве"